《愤怒的葡萄》（美国）

21统计1叶雨乐

长达两个多小时的影片里，没有曲折浪漫的爱情，没有跌宕起伏的情节，主人公一家在美国大萧条时期的漂泊遭遇和乐观信念却让感同身受，无法不被撼动。

Scarlet

拍摄之前，大制片人扎努克曾派卧底乔装深入移民营一探究竟，想看看约翰斯坦贝克有关肮脏与不公的描述是否夸大其词，结果他惊诧于发现作者其实已经收着在写了。可即便如此，愤怒葡萄仍被斯大林禁止在苏联上映，因为它竟然展示了最穷困的美国人都能拥有汽车！……应该说后面一点绝不仅仅是个政治笑话。即使完全抛离意识形态，单纯以域外特别是亚非拉第三世界观众角度去看，“最穷的美国人却拥有汽车”这一点也足以构成与影片本意相悖的认同疏离。如果要列出一个有哪些好莱坞不适于去表现的普世题材名单，“贫穷”绝对首当其冲！

什么看看

牧师代上帝执行职能，应由上帝指派更替人选，但现实是美国政府更替人选，牧师控制民众思想，美政府控制牧师，所以美政府控制民众思想

佃农以为土地是自己的，但实际土地是地主的，如没有跳跃阶级，佃农世世代代都是佃农

因风沙导致减产、地主没有利润了，就削减人员，编制，降低运营成本，用更少的雇工加机械化效率剪支增收

地主资本家只动脑，花钱雇人去执行自己的想法，不会亲自执行，因为执行有些事会引起争执反抗甚至危险，而雇人去做就算死了也能源源不断的继续雇人去解决，用资本资源去碾压敢违背其意志的绊脚石

不成组织的反抗只是匹夫之勇，几条命没了就没了，而地主资本家的财富可以源源不断的雇人继续执行其意志

对于穷人背井离乡也只是苟活，有点资本的都可以利用穷人们的求生存心理，欺诈剥削压榨ta们的剩余价值

打工的人多 工资就降，打工的人少 工资就涨，现在年轻人打工人非常多 所以工资低，老年人也许很多，说老年人的养老金需要靠年轻人养，不是年轻人少，相反年轻人非常多，只是老年人更多， 那么问题来了， 把老年人年轻时交的养老金搬哪去了？

养老金的本质是机构强制百姓把钱上交，由机构去运作产生利息，百姓老到一定年龄，机构按月返利息。 那么何来要年轻人养老年人的说法？

不需要社会上年轻人养社会上老年人，也不应该由社会年轻人养社会老年人，而应由收了老年人年轻时上交的养老金的机构来养老年人

嘶喊着老龄化，老龄化，其真心话是要还利息的时间到了，还利息的债主越来越多了，本来吃进的钱要吐出去，舍不得呀， 怎么办？ 让社会上年轻人去养

数亿打工年轻人不够呀，刺激生育，一方面巩固廉价劳动力优势，一方面用其承担养老金

以史明鉴，人性是恒定的，人性是内置的系统与生俱来，人性引导的历史，只是时间，地点，形式不同

富人有些会传承，有些会更替，但穷人永远存在，富人不仅不会消灭穷人，会制造穷人，穷人走投无路认知低为了求存更易被剥削压榨

墨生07

在萧条中保持乐观，他们是灰色中那一抹代表希望的红色

22生态方奕涵

这就是生活，有隐忍，有坚强，有小人物的正义感，有亲人离去的悲伤，也有被驱逐的无奈。老爷爷宁死也不愿离去，那是安土重迁；五分一个糖块，卖成一分两个，这是人性温暖；男人的生活是跳跃的，女人的生活是河流，

22生态方奕涵

苦难片也是可以拍得有活力的。角色都不错

1509901612

长达两个多小时的影片里，没有曲折浪漫的爱情，没有跌宕起伏的情节，主人公一家在美国大萧条时期的漂泊遭遇和乐观信念却让感同身受，无法不被撼动

22生态方奕涵

当一大家人踏上无奈而艰难的旅程时，其内涵才逐渐显现出来。对美国中下层人民的描写非常生动。昏庸腐败的警察让人生恨，朴实善良的人民让人温暖。当受压迫的人民奋起反抗之时，革命也应运而生了

22生态方奕涵

过去的美国仿佛是当下中国的一面镜子。人物形象丰满，母亲的形象尤其厉害

Yogurt

电影很好看值得二刷