建造厕所的本意是为民方便，解决人们一时的生理需要，而天价厕所的建设却事与愿违，乏人去“蹲”，我认为，有偿服务的公厕，对于厕急的人来说就是一种稀缺资源。但是这种稀缺资源并没有很好的配置与利用，好的配置和利用应在有限资源的各种可供利用组合中，进行科学的选择。需要这种高档并且具有各种功能的厕所的群众只是少部分，他们对生活有了更高的要求，现阶段，我们的人民还未达到这种程度。所以，政府应重新考虑公厕究竟为谁生产，不是达官贵族，家里钱多到没地方花的，而是大部分手上没多少钱的老百姓。他们有这种如厕的需求，却没有这种支付能力能够支付起天价厕所的票价，其中对于天价厕所的需求已经将近饱和，而有大量需求的普通厕所却供应不足。合理的做法应当是从事实出发，实事求是，从数量上弥补公厕的不足，否则就应该降低天价厕所的收费，要充分考虑到人民真正的需要，真正做到为人民服务。
近年来，国内旅游市场上各种“天价”乱象层出不穷。尤其是最近，从青岛“天价虾”到长沙的“天价水”，再从南京“百元兰州拉面”到哈尔滨的“天价鱼”，不仅严重损害消费者权益，更对我国旅游产业的健康发展造成不良影响。当价格大大超出价值本身而形成暴利，那就是“宰客”行为。旅游市场欺客宰客事件频频发生，不法经营者自然难辞其咎，但是相关部门的管理缺失与混乱也是重要原因。
“天价厕所”乱象同时也暴露出当地的相关部门在公共设施的规划和建设方面不科学、不合理。作为公共场所，为何公厕如此“稀缺”，让游客连个方便的地方都难以找到？这不仅是当地公共服务的一个“盲点”，也反映出当地相关部门对游客服务重视不够。在对“天价厕所”乱收费的任性行为予以予规范或叫停的同时，旅游市场的规划者和管理者，也应从中寻找自身工作的不足，加大公共设施的投入，同时做好配套设施和配套服务，让游客赏心、舒心。
天价厕所在这里相当于是一个商品。一个商品的制造成本很高，可是使用者寥寥无几，并不能满足大多数人的需求，那么在我看来，这个商品便没有了存在的必要。有造天价厕所的钱，不如建造几个需求量高的普通厕所。
规范市场秩序，维护消费者权益，是政府的责任。政府及相关部门在监管等方面应多给力，强化法律手段，向欺客宰客现象说不，对旅游消费“天价”事件应出重拳，予以严惩绝不姑息，共同维护旅游市场的正常秩序、保障消费者的合法权益。
我认为存在即为合理。天价厕所既然出现就一定有其存在的原因。可能是因为某些人自己想享受那些比较高舒适度的服务。但是公厕是公共性物品，需要考虑大多数人的想法，并不是一意孤行
要利用好资源，整合好资源
要完成一项工程的时候，要做好各方面的工作，考虑到市场真正的需求
应当更加关注需求和供给的关系，人们对于普通的公共厕所需求大，却供应不足，在这种情况下，政府有关部门不去大量建造普通公共厕所，而是去建造天价厕所，并不能满足人们当前的需求。“天价厕所”也说明了当地的相关部门在公共设施的规划和建设方面不科学、不合理，不能实现资源的合理配置和利用。
“天价厕所”乱象同时也暴露出当地的相关部门在公共设施的规划和建设方面不科学、不合理。