《浪潮》（德国）

宣佳瑶

不管愿不愿意承认，这是人性中无法摆脱的事实。人们想要寻找强大的力量，并躲避其下。关键不是什么主义好，什么不好，这不是一个简单的判断题，这是一个需要仔细思考，并从中看到人性本质的问答题。时刻警醒着，是否身边还有这样的事情，如何去避免。

红烧安倍小五郎

我要来吐槽这部剧中的心机婊！    勾搭别人男朋友  凑表脸！

E7A84A

一开始觉得不怎么好看，但是到后面真的很震撼，很好看

吴梦婵

       一个德国中学老师给学生们上关于“独裁统治”的课，自由散漫的学生们对这个题材毫无兴趣，且认为“独裁已经远离我们了，不可能再发生，因为没有民众基础”，有啥好讲的呢？所以老师别出心裁地打算做一个实验，在班上建立起一个“独裁统治”式的集体，他的本意只是想让学生们切身体验以引发学生的兴趣，没想到“纪律”、“团结”的魅力竟然势不可挡，学生们如此轻易地就放弃了人类花了万年时间才说出的那句“人人生而自由”，如此轻易地就臣服乃至享受起了“服从”、“效率”。事态很快扩散出了这个班级而成了“浪潮”，众多学生在通往被奴役和奴役他人的路上一路狂奔，当老师意识到这一点并试图解散这样的团体时，一个狂热的学生因无法忍受这种“背叛”而枪杀了另一个学生，然后自己也绝望地吞枪自杀……一切只发生在短短的一周时间内。
      独裁政治在当今有没有可能重建？这个问题出现两次，首尾呼应，让人更能深切的感受民主与自由的重要性。独裁是隐藏于人心的东西，经过一定的手段、方式，人性中的这一部分就会被挖掘，人一旦增多，便不可忽视。这个实验之所以会产生这样的结果，是因为我们中的很多人孤独、缺乏家庭的温暖、集体的关心，缺乏对一个群体的归属感。即使把这个实验放在今天，也会得出同样的结果……是的，人性之恶之脆弱永无终结，每个人心里都住着一个暴君，每个人都是独裁的种子，一不小心就遍地开满恶之花。这也是《浪潮》给予世界的一个警示。

吴梦婵

    无论是教育还是政治，我们不得不需要一定程度上的民主与自由。法西斯的纪律是与自由相对的，是以集体、民族至上的，个人无条件服从。观影过程中，你可能会发现，那个实验中的很多说辞、方式，其实跟我们从小到大所受的教育模式如出一辙，由此必然会产生的疑问是，一直浸泡在自由主义中的人，被征服被奴役仅需七天，那么，一直就在集体主义教育下长大的我们呢，几天？在此，我不得不进行辩解，我们所受的集体主义教育是相对于法西斯主义来说较为民主自由的。我们注重集体、民族与国家利益，但是我们同样注重个性，千篇一律的机器是不具备创造性的。大家为什么会对现在的社会有这样的看法与质疑，只能说这种同样看重个性的理念不具备全盘实施的最佳条件。
     对于教育来说，无规矩不成方圆。这里的规矩倾向于人为的正确秩序规则，而不是无条件服从。记得电影里卡罗对母亲说要用纪律管教弟弟，很酷的父母说得好，每个人都不应被告知、而应自己发现自己的底线。“不是自己争取来的，即使忽然得到，也会不懂得珍惜”，“争取的过程就是适应温度变化的过程”。如果没有这样的过程，如同自由的人忽然被集体后引发恶果一样，集体的人若忽然被自由，同样会是或者被烫伤或者就被冻伤的结果。于懵然无知的个体而言，被自由与被集体，本质上其实并无不同。因此，面对这些，首先要有理智。

吴青云

浪潮的存在提醒我们法西斯主义、纳粹在当今这个时代不是不可能重现，但电影中所反映的一些事情我们生活中不是随处可见吗。也许这只是极端集体主义

GUOooo

感觉“浪潮”这个团体的发展到后面像邪教一样。也许在这件事情中他们投入了自己，找到了自己，可是过于狂热让他们蒙蔽了双眼，以致之后做的有些事情过头了，有的学生甚至出格了。总是到最后有了牺牲才悔悟。

邵振强

法西斯的专制，人性的极端

swallow

所有课程的最后一部电影了，看得很少压抑。感觉老师并不是有意让事情发展为这个走向，只是他发现问题发现的太晚了，他自身的问题以及学生们的问题，他的一套教学方法还不成熟，轻易的尝试，让学生们尝到了新鲜感，但逐渐浪潮这个组织偏离了它成立的初衷，互相帮周感受集体的力量并没有错，严格的纪律只要不过度也是一种方式，但核心问题就在于浪潮成员排斥鄙视任何一个与他们意见不一致不愿意加入的人，他们强迫使用暴力使其他人屈服，忘记了每个人本来就具有相互独立的选择权、基本的人权，这就变成了法西斯主义。最后的结局我有点猜到了，他开枪打死的人是自己……在惨痛的代价和浓郁的悲伤中结局，发人深省。

周巧娜

这部电影的深刻之处就在于它冷酷而又令人不快地揭示了极权主义那讨人喜欢极富诱惑力的一面——这就是当许多的人对生活感到失望、对社会不公感到愤怒、并因此过着一种道德堕落的生活而不能自拔的时候，极权主义体制的确为之提供了一个立竿见影的解救之道。以至于即使它变得越来越狭隘、越来越不宽容、越来越充满暴力和攻击性的时候，涉足其中的人也会因为从中得到的价值感和意义感而有意忽视这一体制那剥夺人的自由意志、践踏人性的黑暗面。于是，如同乔治·奥威尔在《1984》中描述的那样”仇恨开始了。“