《末代皇帝》

21生科1张方

溥仪只是那个大时代里一个无法左右自己命运的小人物，注定在历史洪流中成为悲剧人物。……贝托鲁奇并没有洋洋洒洒的去讲溥仪的故事与中国的历史，而是选择了一个独特的视角来看待末代皇帝的人生。只是……紫禁城太监还有皇帝与皇妃在后宫都是一口英文……

21生科1张方

光影，音乐，及每一个具有寓意的表现手法都不用再多作笔墨褒赏，极惊讶导演对溥仪这个人的解读以至于成就这部电影所呈现的态度，把整个故事说完，尔后留观者独自在唏嘘。那个关于"门"的意象完全表现了溥仪近乎悲剧的一生，作为一个小孩，他却自幼被禁锢;作为一个皇帝，却沦为时代的牺牲品。

21211231125

本片主要讲述了中国历史最后一位皇帝，爱新觉罗溥仪。

21211231125

年仅三岁便即位为帝，见证了旧王朝的坍塌覆灭到新中国的旭日东升，从亡国之君到合法公民，在各方诡谲多变的权力斗争中苟且求生，在那段风雨飘摇的历史洪流中几经浮沉，究其一生从未摆脱命运的桎梏，只留给后世无限的唏嘘和想象。由意大利导演贝托鲁奇执导的《末代皇帝》就以极致的艺术表现手法，通过回忆与现实交织叙述，音乐与光影渲染烘托，将这位末代皇帝的传奇一生娓娓道来。

21211231125

既然是一部历史题材的电影，那就不可不谈这段沉重的近代史，尽管导演以高超的艺术手法征服了全球观众，但里面一些敏感话题还是引起不少争议。虽然在布景服饰等方面导演已相当考究，更是受到国家支持在故宫，满洲皇宫等全真历史场景进行取景，但全英文的台词还是很容易让看多了清宫戏的中国观众出戏，看了几遍后也就觉得英文台词搭配这部影片基调并不违和了；毕竟是外国导演的作品，偏向西方审美，全英对白才能更好的发挥，精益求精，而最终他面向的也是全球观众，当之无愧的拿下一系列大奖。

21211231125

最大的争议莫过于对溥仪的美化，无论如何，尊龙饰演溥仪本身已经是对溥仪形象的美化了，涉及到电影情节，一些违背史实或偏艺术化的处理，确实有意无意在偏袒主角溥仪。对于这些争论，个人认为，这毕竟不是纪实片，过度贴合史实势必让电影索然无味，我们只需铭记历史，然后就像看待《三国演义》和《三国志》那样，去看待这部电影和那段沉重的历史；此外，我们更需要一种包容的眼光去看待历史，钱穆先生在《国史大纲》的序言中说道读本国历史需附随一种温情与敬意。我们当然不能因艺术作品的偶像效应就对历史人物不加区分盲目崇拜，却也不能以过分偏激的态度去批判古人，把种种罪恶弱点尽数诿卸于古人。理性看待溥仪的一生，他也只是过往历史的一粒尘埃，在那个风云际会的风口浪尖接受他的使命；我们应当理解，溥仪从小成长在畸形病态的环境中，生身父母无法亲自教导，陪伴他的只有太监和乳母，这是不由他选择的；作为旧地主阶级的统治者，于他而言复辟登基自是合理的光复祖宗江山；见识了各方势力尔虞我诈，他为了苟且求生也变得阴险狡诈；这一系列传奇的经历，使得他自私，贪婪，奸诈等邪恶一面被无限放大，最终勾结日本，分裂国家，出卖子民，成为千古罪人，遗臭万年；我们没必要在意历史上真实的溥仪形象如何，也没必要纠结他在自传中哪一句又撒了谎。我们只需要静静地欣赏电影，包容的看待历史，在茶余饭后不妨换位思考如果醒来发现自己是刚登基的溥仪又会开启怎样矛盾的一生。

21211231125

《末代皇帝》拍摄地是在故宫紫禁城，拍摄于1987年，那时中国正处在和西方世界蜜月期。中国政府同意了末代皇帝的拍摄，并且对内容没有作任何限制，这在现在是不可想象的。迄今为止中国政府开放故宫全力配合的西方电影只有两部，其中一部就是《末代皇帝》。

21211231125

在电影中，溥仪的西方老师庄士敦俨然一副西方救世主的形象。溥仪在《我的前半生》中写，“我花了无数的钱，买了无数用不着的东西，也同时买来了一个比庄士敦给我的更强烈的观念：外国人的东西，一切都是好的，而对照之下，我觉得在中国,除了帝制之外，什么都是不好的。一块留兰香牌口香糖，或者一片拜耳的阿司匹灵，这几分钱的东西就足够使我发出喟叹，认为中国人最愚蠢，外国人最聪明。”

刘赢

在电影中，溥仪的西方老师庄士敦俨然一副西方救世主的形象。溥仪在《我的前半生》中写，“我花了无数的钱，买了无数用不着的东西，也同时买来了一个比庄士敦给我的更强烈的观念：外国人的东西，一切都是好的，而对照之下，我觉得在中国,除了帝制之外，什么都是不好的。一块留兰香牌口香糖，或者一片拜耳的阿司匹灵，这几分钱的东西就足够使我发出喟叹，认为中国人最愚蠢，外国人最聪明。”

22211270121

溥仪的悲剧人生