张艺谋《秋菊打官司》

21电科1徐欢欢 · 发表于 2022-12-6 18:02:24

打官司打到后来，也不知道这口气出的是不是对的了，村长提了秋菊的丈夫，可也帮助秋菊生下了小孩

21211040213 · 发表于 2022-12-7 15:10:19

以一种强硬的姿态把象征国家权力的法律强势的渗入进来,最终破坏了本来可以修复的农村的那种关系.展现了人情世故与法律间的矛盾

AnNingmin · 发表于 2022-12-7 18:15:15

巩俐老师真的是一个很好的演员

21生科1张方 · 发表于 2022-12-12 17:24:07

这个农村妇女并没什么崇高目的，她只是要一个“说法”。她并不知道自己是在挑战中国千百年父权社会形成的家长威权。最后她成功了，可是恩怨已经掉转，法律“说法”反而比情理更让她难以接受。真实得渗人的乡土中国，结局简洁有力。巩俐彻底让人折服啊，那简直不能叫表演了！

21生科1张方 · 发表于 2022-12-12 17:24:29

男人被踢了下体，女人去讨个说法。秋菊要的说法，不轻不重，是地上捡起的纸币，是亲自买来的糕点。有些事情只需要花点钱，车夫可以把你送到旅馆，秀才可以代你写张诉状，律师可以替你伸张正义。有些事花钱却办不成，没法把女娃换成男，没法堵住村民的嘴，没法真正出口气。官司不能重判，破镜没法重圆

21生科1张方 · 发表于 2022-12-12 17:24:47

极其朴实与冷静的手法，全片避免戏剧化冲突和脸谱化叙事，从国家法律制度的不完善，村人法律意识淡薄，到最后的情与理的“孰轻孰重”的讨论中展现出改革开放初中国社会底层的群像。国师如果坚持这条路(伪)的话会成为不亚于科长的现实主义大师。怒赞巩俐，虽然全片几乎无面部特写镜头，但她的一举一动无不展现出农村妇女那种“听啥是啥”的憨味，神形皆似。

21生科1张方 · 发表于 2022-12-12 17:25:15

始于说，止于法。法理与情理关系的模糊。 ❶“就是要个说法”，不是50块钱，也不是闲气。 ❷“我就是不明白村长咋就不能给我认个错呢？” ❸“你这事情在你来说是天大地大，在人家来说是芝麻大的事。”世事洞察、人情练达如旅社老板。 ❹“那咱一开始咋不找他（律师）？”普法力度弱，法律意识弱。 ❺“行政诉讼法刚颁布不久，总得找一个民告官的例子就把这个法给普及了，这肯定是人家上边的意思；要是秋菊输了，以后谁还相信这法？头头是道、条条在理，敌不过讽刺无情。

21211231125 · 发表于 2022-12-12 21:22:29

张艺谋精彩的电影之一。

刘赢 · 发表于 2022-12-13 17:31:46

打官司打到后来，也不知道这口气出的是不是对的了，村长提了秋菊的丈夫，可也帮助秋菊生下了小孩

19土木3陆桢 · 发表于 2022-12-13 20:07:35

值得一看的电影

		自动登录	找回密码
密码			立即注册