经济影院--温州大学公选课网站

标题: 《1984》（美国） [打印本页]

作者: admin 时间: 2014-8-28 23:07
标题: 《1984》（美国）

[attach]61[/attach]

《1984》是根据英国著名作家乔治·奥维尔的同名畅销小说改编，是一部虚构的政治恐怖电影，由罗伯特·雷德福执导，以及约翰·赫特、理查德·伯顿、苏珊娜·汉密尔顿主演。
这部影片讲述了生活在极权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

影片名称：1984
外文名称：Nineteen Eighty-Four
制片地区：英国
导演：迈克尔·雷德福
编剧：迈克尔·雷德福，乔纳森·詹姆斯
类型：爱情，惊悚，剧情，科幻
主演：约翰·赫特，理查德·伯顿，苏珊娜·汉密尔顿

作者: admin 时间: 2014-8-28 23:08

http://www.tudou.com/v/PJKz3lghtqc/&resourceId=0_04_05_99/v.swf

作者: 1070112922 时间: 2014-12-9 22:28
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念，但电影没有很好反映。

作者: 13109334132 时间: 2014-12-14 14:31
感觉电影没有小说好看

作者: 箭在弦上 时间: 2014-12-21 21:53
不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。

作者: 箭在弦上 时间: 2014-12-21 21:54

1070112922 发表于 2014-12-9 22:28
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念，但电影没有 ...

哈哈　同感！

作者: 13101013201 时间: 2014-12-22 17:33
很多小说拍成电影，但很难超越小说。电影本身有篇幅的限制

作者: 13101013201 时间: 2014-12-22 17:34
所以电影往往更需要表现力

作者: 许时超 时间: 2014-12-24 20:31
真心好看啊

作者: 13110033222 时间: 2014-12-25 20:52
经典影片，值得一看

作者: 13110043244 时间: 2014-12-26 14:22
电影《1984》是根据英国著名作家乔治·奥威尔的同名畅销小说改编，由导演迈克尔·雷德福执导的影片。这部影片讲述了生活在集权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 13110043244 时间: 2014-12-26 14:24
电影《1984》是根据英国著名作家乔治·奥威尔的同名畅销小说改编，由导演迈克尔·雷德福执导的影片。这部影片讲述了生活在集权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 13110043244 时间: 2014-12-26 14:25
电影《1984》是根据英国著名作家乔治·奥威尔的同名畅销小说改编，由导演迈克尔·雷德福执导的影片。这部影片讲述了生活在集权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 13物本应卓钰 时间: 2015-5-28 21:53
你说的特别对！这部电影确实是身份引人深思！同感

作者: Wch 时间: 2015-12-19 22:51
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念。所以电影导演没有反复地表现这个社会的专制与控制，令我颇失望。

作者: hld 时间: 2015-12-27 17:54
值得一看。。。。。

作者: 14210714208 时间: 2015-12-30 20:23
牢笼里的自由不是真正的自由。你能因为笼中的鸟儿可以唱可以跳就说它拥有自由吗？显然不能。充满控制欲的自由是极端的自由。因为白纸面积有限，若纸上的每个圆都无限膨胀，势必会相交，不受干扰的自由实际上是不存在的。罗兰夫人临刑前的话“自由，多少罪恶假汝之名以行！”说的就是这种伪自由。充满奴性的自由是犬儒的自由。正如《1984》中老大哥所鼓吹的“自由即奴役”，若每个人都顺从地接受监视和放弃思考，人类不就成了哈维尔笔下“生物蔬菜水平上的存在”吗？
　　　“我们会在没有黑暗的地方见面。”这是奥布兰对温斯顿的承诺。在全书的结尾，奥布兰终于实现了这一承诺。温斯顿在他的改造下成了一个彻头彻尾的“牢笼自由者”，享受着井底的自由之光，心中充满感激。《1984》的悲剧值得所有人深思。

作者: Rena 时间: 2015-12-30 21:32
政治色彩比较浓厚

作者: 14化工贾志奇 时间: 2015-12-31 12:18

14210714208 发表于 2015-12-30 20:23
牢笼里的自由不是真正的自由。你能因为笼中的鸟儿可以唱可以跳就说它拥有自由吗？显然不能。充满控制欲的自 ...

《勇敢的心》中讲到华莱士被绑在刑架上，面临生死，也要用尽最后的力气，向众人高呼“freedom” 。他为自由奋斗终生，直到献出生命。

作者: 14化工贾志奇 时间: 2015-12-31 12:19

14210714208 发表于 2015-12-30 20:23
牢笼里的自由不是真正的自由。你能因为笼中的鸟儿可以唱可以跳就说它拥有自由吗？显然不能。充满控制欲的自 ...

电影《1984》是根据英国著名作家乔治·奥威尔的同名畅销小说改编，由导演迈克尔·雷德福执导的影片。这部影片讲述了生活在集权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 14化工贾志奇 时间: 2015-12-31 12:19
电影《1984》是根据英国著名作家乔治·奥威尔的同名畅销小说改编，由导演迈克尔·雷德福执导的影片。这部影片讲述了生活在集权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 14210714208 时间: 2015-12-31 17:24
非常发人深省的一部片子~

作者: 唐唐唐 时间: 2016-5-29 18:34
我曾经随着温斯顿一同对那块珊瑚充满美好的情感，为那张证明存在过的事实的照片感到激动，为黄金道为红木床为歌唱的鸟为纤细的腰。并且对那他们所深知的命运怀有逃避的幻想，这一切情绪是同他们一起的。
直到，最终命运到来的时候，所有不甚明朗的都明朗了，但这种明朗太具摧毁性。我无法感知肉体上的痛苦，即便描述得再好也不可能身临其境。只有精神上的是可以互通的。比如对奥勃良，既敬畏，又觉得他是保护自己的，这很奇怪。至于双重思想，或者那奥勃良对温斯顿的漫长的教诲过程，简直让人疯狂。你试图去坚持，去申辩，去证明自己是对的——可在他们看来，一切可以证明的证明都是不存在的——那么如果没有了你所以为的过去，又能拿什么来证明你的现在呢？
更可怕的是个人的无意义和集体的不灭。让我想起军团蚁，这种所过之处都将一片死寂的生物，它们并不在乎抱成一团过河时外围成千上万死去的同胞——即使它们自己，也对于自己的死毫不在乎——重要的是集团的存在。
所以当你认为一切有意义的都被否认时，所有生的价值也就不存在了。对一个只为把生活变得更糟的不得不服从的意志再抱有任何希望或抵触都是愚蠢的犯罪。所以最后，奥勃良成功的把二加二等于了五。
至于101号房，那的确是真正最可怕的地方。温斯顿之所以会认为希望在无产者中正是由于他们尚存有的情感。这也是温斯顿，或者我，能坚持的最后的防线。可是他们把这也捏的粉碎，而且是让你自己把它捏的粉碎。恐惧的本能真的能胜过爱的本能吗？

作者: Sunny 时间: 2016-6-5 22:53
挺经典的电影，却被结局所伤

作者: Fstar_S8VbM 时间: 2016-6-17 13:33
很多小说拍成电影，但很难超越小说。电影本身有篇幅的限制，不过还是得赞一个

作者: 小馒头 时间: 2016-6-19 10:49
电影没有小说真实。

作者: Fstar_S8VbM 时间: 2016-6-30 17:43

1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念。

作者: 小鱼鱼 时间: 2016-11-3 22:20
朋友曾经问，看过1984最大的感受是什么？很多人说恐惧，可是我却只感受到刻骨的，无法用泪水倾泄的悲伤。在黄昏的小屋里，他和她从缱绻后的睡梦中醒来，窗外夕阳的光芒投射在她的身上，外面有一个洗衣妇人的歌

作者: 小鱼鱼 时间: 2016-11-3 22:21
1984》是一部杰出的政治寓言小说，也是一部幻想小说。作品刻画了人类在极权主义社会的生存状态，仿佛一个永不退色的警世标签，警醒世人提防这种预想中的黑暗成为现实。历经几十年，其生命力日益强大，被誉为20世纪影响最为深远的文学经典之一。

作者: 小鱼鱼 时间: 2016-11-3 22:22
比起小说还是少了很多东西

作者: 小鱼鱼 时间: 2016-11-3 22:22
不过还是很好看

作者: 前骋 时间: 2016-12-12 11:02
“双重思想”，这个词我难以解释，那么根据书中的例子，比如塞姆“被蒸发”了，人民会很正常地当他从来没出现在这个世界上一样，即他完全不存在！（你找不到一切资料和档案来证明他存在过，因为都被马上修改了）。如果你再次提及他，提及一个“不存在过”的人物，你将犯禁忌，你将被蒸发！双重思想会颠覆你的常识、认识、知识，最后会像主人翁从“He hated Big Brother.”转变为“He loved Big Brother”（最后被枪毙时）。

作者: 是八胖呀 时间: 2016-12-14 13:24
感觉相比较之下还是没有原著来的好看

作者: 15教技黄斯文 时间: 2016-12-28 23:02
很经典的电影，1984同样是反映政治的，很有思考的意义

作者: 猪萌跌 时间: 2017-5-23 22:20
现在的有些事情多多少少可以找到1984的影射。。

作者: xllyml 时间: 2017-5-25 18:01
谁掌握过去谁就掌握现在，谁掌握现在谁就掌握未来。”电影的开场引用了书中的一句“语录”。迈克尔•雷德福在1984年似乎很准时的把这部预言小说搬上大银幕。故事的主人公出场的时候伴着一阵阵让人难受的咳嗽，也许导演在纪念奥威尔这位死于肺结核天才的预言家。在奥威尔写完这部小说之后，世界上又发生了无数与《1984》中的描述完全吻合的事件，如果他能活着看到这个愚蠢，荒谬又脆弱的世界是怎样被操纵和蹂躏，不知道他改为自己的预言感到高兴还是悲哀。

作者: xllyml 时间: 2017-5-25 18:02
谁掌握过去谁就掌握现在，谁掌握现在谁就掌握未来。”电影的开场引用了书中的一句“语录”。迈克尔•雷德福在1984年似乎很准时的把这部预言小说搬上大银幕。故事的主人公出场的时候伴着一阵阵让人难受的咳嗽，也许导演在纪念奥威尔这位死于肺结核天才的预言家。在奥威尔写完这部小说之后，世界上又发生了无数与《1984》中的描述完全吻合的事件，如果他能活着看到这个愚蠢，荒谬又脆弱的世界是怎样被操纵和蹂躏，不知道他改为自己的预言感到高兴还是悲哀。

作者: xllyml 时间: 2017-5-25 18:04
当然，最重的罪行还是思想罪。影片中和温斯顿•史密斯关在一个牢房的思想犯，在被抓到后终于知道了原来自己一直是个社会的叛徒，告密者是自己的小女儿。对下一代的精神操控和洗脑是任何集权者都不能忽略的事情，希特勒这么做过，东条英机这么做过，红卫兵也是这样的牺牲品，还有今天的无数从小学到大学乃至博士一直熟读马列毛的人。即使一个人知道哲学不该这样独裁，经历了如此多的教育熏陶后也不一定能保全其头脑清醒。老大哥教育小

作者: XUWEI16 时间: 2017-5-26 23:11
谁掌握过去，谁就掌握现在，谁掌握现在，谁就掌握将来。这是我冲影片中学到的

作者: wx_a7Mo27i8 时间: 2017-5-27 01:05
“战争即和平；自由即奴役；无知即力量。” 　　
“谁控制过去就控制未来，谁控制现在就控制过去。” 　　

作者: PrincipleJacket 时间: 2017-5-27 15:45
没有看过耶！

作者: 初见 时间: 2017-6-3 15:33
看过小说，再来看的电影。这部影片讲述的是世界是虚构的，虚构了一个集权主义国家是怎样的生活，人们的各种欲望也是被压抑着的，人们的生活也是处在被监视的状况下，每天的生活就是地狱般的，看过以后心里也是很压抑的。

作者: 16创中yjk 时间: 2017-6-4 09:34
对福柯来说，"真理”（其实是在某一历史环境中被当作真理的事物）是运用权力的结果，而人只不过是使用权力的工具。

作者: asenette 时间: 2017-6-5 10:06
不得不说原著作者是个伟大的预言家：文化大革命，教育洗脑，社会主义强权，非人道迫害，信息控制，政府监控录像，合成食品，人工受精之类的全部都一个个成为了现实。

作者: 秋爸爸 时间: 2017-6-6 02:12
big brother is watching you !太经典了战争即和平自由即奴役真的是打开新世界的大门！

作者: 林又一村 时间: 2017-6-6 12:32

感觉电影没有小说好看

作者: Allie乐 时间: 2017-6-9 21:07
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念，但电影没有很好反映

作者: 007 时间: 2017-6-9 23:35
挺好看的一部电影，内容深刻，令人深思，结局出人预料但又在情理之中，是一部佳片

作者: 16金融1林煊强 时间: 2017-6-16 20:22
电影有时候就是生活的投影，放大的投影。

作者: wx_tI4jBqpj 时间: 2017-12-10 20:03
每每看到类似的政治题材电影，越发觉得独裁政治的可怕

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:06
我认为这个社会最可怕的地方在于，它可以用尽任何手段，来控制你的思想。

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:07
“双重思想”的逻辑在于，人会自己否定自己的记忆，党说什么就是什么。

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:07
在这样的一个没有美的世界，人性被压抑，人的本能被异化，稍微有些思考能力的人都被“蒸发”了，历史每天都在被篡改，而且大家也没觉得有什么不对。

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:08
作者对人物思想斗争的细腻描述，及主人公的情感被活生生的撕成一片一片后的挣扎与自我意识的斗争。

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:08
党会首先改造你的思想，直到让你真心接受党，真心爱“老大哥”

作者: yuki. 时间: 2017-12-10 23:09
《 1984 》虚构了一个极权主义的社会，虽然故事很夸张，有些极端，却很典型。可怕的地方在于，这种社会不是没有可能在现实生活中出现的。

作者: wx_HbwbblwW 时间: 2017-12-11 21:33
集权专制压迫人民

作者: SAKURA 时间: 2017-12-15 17:41
不得不说原著作者是个伟大的预言家：文化大革命，教育洗脑，社会主义强权，非人道迫害，信息控制，政府监控录像，合成食品，人工受精之类的全部都一个个成为了现实。

作者: 豌豆粒 时间: 2017-12-16 11:00
这是一部悲剧吧，我并不喜欢

作者: 徐晓建 时间: 2017-12-16 14:19
1984，感觉离我们好远。

作者: Rye 时间: 2018-6-1 20:18
电影没有小说好看，小说更好的反映了在专制的统治下惨剧和禁锢。

作者: Albert 时间: 2018-6-3 14:26
没有肉体灵魂存活，和肉体依旧伴随着灵魂折磨，你会怎么选？

作者: 倫._J4n00 时间: 2018-6-4 11:44
自由曾可贵

作者: wx_VJs4s46s 时间: 2018-6-5 21:08
做为反纳粹反人类影片的先驱，本片着实震撼。不停播报的洗脑视频、具化的数据、物资贫乏、文字狱、全面禁欲、抹杀个体认知与历史真相，等等。遭受独裁迫害的惨状逐一暴露，令人焦虑心惊，陷入无助的恐惧中轮回。过去现在将来均已死，何等的末世悲凉。

作者: 肖广大_N0HGq 时间: 2018-6-13 21:52
我总觉得人要有反抗精神，纵然有失败，但也不后悔1

作者: 大概就这样 时间: 2018-6-16 20:47
很好看的电影

作者: hhhhhomier 时间: 2018-6-21 19:22
最让我感到意外的，奥勃良对温斯顿说的竟是：we shall meet in the place where there is no darkness. NO DARKNESS??!和书里写的正好是反的。我不知道为什么要改成这样的意思，也不知道为什么从一开始就要反复出现101号房，又为什么101打开门后会是那样的景象。

作者: 16中本1吕琳琳 时间: 2018-6-30 21:44
《1984》虚构了一个强权统治下精神压抑的年代，男主角邂逅了一个没有被精神污染的同类，并发生了爱情，但这样的感情在那样的年代却不被认可——被认可的思想只有生孩子是为了制造下一代来服务党的，因此被视作异类的男主角被送去精神改造，等到其精神彻底“净化”后他忘记了最初的爱情并跟其他人一样对老大哥陷入了狂热。多可怕，权力可以毁灭一个人到这种地步。多悲凉，这个受尽折磨被迫失去爱的能力的人。在那样的年代，历史遭到篡改，过去被抹得一干二净，被摧毁的历史下权力所有者冷笑着“谁掌握了历史，谁就掌握了未来”。人们活在当下被制造出来的”正确“的年代里，未来也将活在这样被制造出来的痕迹里。每个人的一举一动都被监视着，连日记这样的私隐也不允许存在。个体的尊严被彻底无视、抛弃、践踏，因为“党是最重要的，党是至高无上的，一切应为党服务”，所以无数失去发声体的个体成了为党奠基的尸体，他们虽然活着，但已经死了。在一个绝对专制的强权下是不允许有不一样的声音的，它要求所有人睁着一样麻木的双眼，用一样的方式思考。爱对他们而言是可怕的洪水猛兽，因为爱是美好强大的人类情感，且无法预料和控制其变量。一旦变异，就极有可能摧毁和撼动党的地位，所以他们竭力控制爱的存在，并给所有人植入狂热可怕的思想，企图用动物的无感情繁殖代替人类有感情的爱。 “我们将在没有黑暗的地方相见”，虽然它在原文是借一个反派角色说出口，却让我记忆最深。这是多简单又多困难的愿望，但就如同人类主义的梦想家们一直致力于要实现人类社会的乌托邦一样，又是多么美丽而天真——美丽在其不断追求的可贵，天真在其可以出现却不可以实现。朱莉亚在书里面象征着美好的事物，她太可爱了，简单到纯粹，给人无数要为其奋不顾身的理由；她也太神奇了，可以带来一杯纯正的咖啡、一个正常的妆容和一次真正的性——这些在那个年代看来真正的奢望。不止这些，她还给男主人公带来了对自由、爱情的渴望，带来了悲凉又积极的快乐，同时也带来了灭亡 ——然而有希望总是好的，就算只是曾经有过。她是那种真正单纯的人，因此才没有被党的思想毒害——因为不理解。真正有辨别能力的人和没有能力理解的人最幸运，只有这两种人才无法被思想控制。文中提到的控制思想的口号“战争即和平自由即奴役无知即力量”在头脑清醒的人看来是多么冰冷可笑的讽刺—— 忽略个体的存在，谈何自由；忽略思想的独立，谈何平等。只愿精神皆为乐土，人人皆有可以勇敢无畏地说出“2加2就等于4”的自由

作者: 一口闲钟 时间: 2018-6-30 22:39
幻想与现实的差别。

作者: 大概就这样 时间: 2018-6-30 23:00
要是没看过书来看这片子的话，也许会觉得还可以，但是可能会看的稀里糊涂的。看了书再来看电影的话，就实在有点差强人意了。

作者: 大概就这样 时间: 2018-6-30 23:01
感觉电影整个是脱节的，无法把自己统一在一起，想表达的思想也混乱不堪。后半部分温斯顿被抓进友爱部，原本在我看来应该是整本书里最精彩最有力也最能摧毁人的部分，然而在电影里，它除了把书中的一些对白读出来以外，就没了。尤其是帕尔森也被关进去的时候，那段在书中属于另一个人的对于101号房极度恐惧的台词被安到了这个胖子身上，可是看看他，说的很苍白，简直有些可笑。

作者: 大概就这样 时间: 2018-6-30 23:01
而电影的前半部分呢，有太多应该告诉观众的应该去表现的，没有表现出来。所以感觉整部电影都没到火候，完全没到火候。无论他与裘莉雅的爱情，还是他关于这种极权政治的思考和反叛。所以很自然，当后半部分试图去摧毁他的种种信仰及信念时，丝毫无法唤起书里能给人的那种令人颤抖的恐惧。

作者: 大概就这样 时间: 2018-6-30 23:02
不知道最后温斯顿热泪盈眶地说“I love you”时，有多少人也落泪了。然而这不是一部爱情片，最后这句话是对"big brother"说的，至此温斯顿从一个在日记上写“Freedom is free to say that 2 plus 2 is 4.”和“希望存在于无产者中”的“思想犯罪”者到一个被严刑拷打仍绝望地说"there must be someone"来摧毁你们的囚犯、再到一个被完全洗脑听着充满政治阴谋的战争胜果感慨说“this is great news”然后说"i love you"来结束了这部不是恐怖片、胜似恐怖片的电影。

作者: wx_y0dz0bWB 时间: 2018-10-10 13:39
老大哥在看着你

作者: 林^O^新 时间: 2018-10-28 15:58
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念，但电影没有很好反映。

作者: 媛媛 时间: 2018-11-3 17:03
绝对是一部好电影，值得大家去看，表达的思想内涵很深入人心。

作者: wx_y0dz0bWB 时间: 2018-11-9 21:10
政治恐怖，老大哥在看着你

作者: 17英本四班周磊 时间: 2018-11-12 20:22

一口闲钟发表于 2018-6-30 22:39
幻想与现实的差别。

理想很丰满，现实拫骨干。。

作者: wx_wP399gm3 时间: 2018-11-13 21:58
这里没有真，一切都是谎言。广播里今天还在说正跟欧亚国打仗，明天可能就会说欧亚国一直是我们亲密的战友；报纸上的数据显示生活水平一直在提高，尽管现实的境况是连刮胡子的刀片都断供几个月了。人们对谎言没有任何抵抗力，因为“历史与记忆在被不断地抹杀，而抹杀本身也被迅速遗忘。”极权主义国家的逻辑是“谁能控制现在，就能控制过去；谁能控制过去，就能控制未来”。

这里没有善，一切都是邪恶。在这个灰暗的乌托邦，以兄弟姐妹相称的同志互相告发，就像电影里不断浮现那句旁白，“在遮荫的栗树下，我出卖了你，你出卖了我”，所有的道德都已经沦丧，甚至孩童的眼睛都在放射邪恶的目光。

这里没有美，一切都是灰暗。灰暗的天空，灰暗的人群，灰暗的表情，灰暗的服装——所有剧情都在灰暗的格调中铺展。那个为了两块钱出卖肉体的无产妇女，尽管浓妆，却不鲜艳，只是让人觉得肮脏。人性都已变得丑陋，灰暗当然战胜光明。

作者: wx_OX5ad0r4 时间: 2018-11-17 00:19
感觉电影没有小说好看

作者: 残梦破晓 时间: 2018-11-19 16:06
并不是所有的努力都会得到好的结果，但他们起码奋斗过。

作者: wx_OX5ad0r4 时间: 2018-11-20 16:51
1984这部小说最吸引人的地方不在于主角的反抗与受刑，而在于展现专制集权社会的全面的统治理念，但电影没有很好反映。

作者: 发粪涂墙 时间: 2018-11-20 19:00
很经典的一部电影

作者: 发粪涂墙 时间: 2018-11-20 19:01
很经典的一部电影

作者: wx_g88L8u1t 时间: 2018-11-20 22:06
111111111111111111111

作者: 凌舞的袖白雪 时间: 2018-11-21 16:41
很多小说拍成电影，但很难超越小说。电影本身有篇幅的限制

作者: 环岛 时间: 2018-11-23 10:51
who controls the past controls the future,who controls the present controls the past.

作者: 冰冰 时间: 2018-11-24 13:48
人性的丧失一部分的表现就是对于真相的暧昧态度，一个完整的人格和人性应该是对于真相渴求的。

作者: 微粒老太 时间: 2018-11-25 21:29
那个时代的表演都这么差强人意吗？小说中很多震撼我的点都没了。节奏基本没有。

作者: 王启兰 时间: 2018-11-26 19:08
出现了思想警察、摄像头等事物，这些东西都是为了配合统治者加强思想控制的工具，更可怕的是统治者为了美好自己的形象，当自己的预言、战况不尽人意之时，与现实不符之时，会让像温斯顿这样的人尽量削去过去的历史，美好自己的形象，以加强统治。

作者: MrT 时间: 2018-11-28 22:15
这部影片讲述了生活在极权主义国家的主人公因不堪忍受精神上的压迫而做出反抗，却最终遭遇悲剧命运的故事。

作者: 17211164113 时间: 2018-12-17 19:33
非常好，很精彩感情非常激烈

作者: syk_KbPlP 时间: 2019-4-11 23:07
没看过小说的同学建议去看一下小说，比电影精彩

作者: wx_euuU5cFU 时间: 2019-5-5 13:31

我认为这个社会最可怕的地方在于，它可以用尽任何手段，来控制你的思想。

作者: 金融工程2尉帅辉 时间: 2019-6-30 21:02
令人迷醉又作呕的景象，希望不会发生在现实中

作者: yep！ 时间: 2020-4-30 20:45
好看！！！

欢迎光临经济影院--温州大学公选课网站 (http://www.wdjjlt.org/yy/)