经济影院--温州大学公选课网站

标题: 《活着》到底为什么没能活？ [打印本页]

作者: Gracia 时间: 2017-3-11 18:32
标题: 《活着》到底为什么没能活？
"鸡养大了就酿成了鹅，鹅养大了就酿成了羊，羊再养大了就酿成了牛啦！牛当前就是共产主义啦！就天天吃饺子，天天吃肉啦！”

“让他们看着工人阶层生孩子，让他们看到红色江山后继有人。”

这就是电影《活着》的典范台词。《活着》拍于1994年，是一部改编自余华同名小说，由张艺谋执导，葛优、巩俐领衔主演的电影。此片获得1994年第47届戛纳电影节评审团大奖和最佳男演员奖。

故事主角历经中国近现代多个分歧时代（从中国国民党统治大陆末期的1940年代到文化大革命时期），历经家国磨难曲折勉强，政治波动，父亲、母亲、儿子、女儿相继离开人世，而始末顽强的活着。

《活着》前后获得了法国戛纳电影节评委会大奖、最佳男演员奖，美国金球奖最佳外语片提名等奖项，但《活着》依然被放逐到了大陆以外的区域。不仅因为它的色彩灰暗，更多的恐怕是因为它的触角太过敏感。这部有着玄色幽默的影片，触及了太多的时代硬伤，人物命运所表现出来的那种悲苦和无奈与时代气味严密相连，与社会内涵息息相关，在对“大跃进”和“文革”看似温顺的嘲讽中，实际上带着太多的时代烙印，那种游荡于人们糊口生涯空间中的无助与绝望让人不禁窒息。

关于它为什么被禁，原因众说纷纭，在没有内部人士站出来解密之前，我们也只能猜测。而我比较倾向于这么一种说法，即片方的不积极报审所致。也就是说，由于本片的投资主要来自海外，片方并没有打算靠大陆市场来收回投资，更何况当时大陆对海外投资的票房收入卡得很死，所以就干脆来个鱼死网破，讨个被禁的响头来刺激海外市场，同时还对影片的评奖起到某种作用。导演和投资方，一个得名，一个得利，如此岂不两全？
[attach]2070[/attach]
2010年张艺谋做客《非常道》时首次谈到本片被禁，他只说了一句“我个人在制度面前是渺小的，自己也觉得无能为力。”而2011年时余华发过一条微博说：“还记得当时张艺谋时常说原作里的什么细节要改动，审查才能通过。”虽然这些话语依然提供不了对于本片被禁更多的说明，但至少可以表明导演本人当时报审的态度是积极的（制片方的态度则不得而知）。被禁也许与当时一批电影被禁的大氛围不无干系。

作者: Even 时间: 2017-5-30 16:29
此剧6666666

作者: 莹莹咩icon 时间: 2017-6-4 13:18
因为时代不允许

作者: DingXW 时间: 2017-6-4 14:21
一个时代有一个时代的悲哀和可笑，你能在别人心酸的故事中读出些许温情，也能从自己的平凡中领会些许荡气回肠。电影少了原著的惨烈，但那种好死不如赖活着的悲凉还是存在的。

作者: 0000 时间: 2017-6-18 13:25
活着到底为什么会成为禁片

作者: 彩文 时间: 2017-11-10 17:39
在那个年代，人均寿命都是很低的。事实上，张艺谋并没有把余华的整本书都翻拍出来，到最后你会发现只剩下福贵一个人。整个氛围是麻木的，只能随着社会动荡起起伏伏。

作者: 仁者无敌 时间: 2017-12-28 21:51
只是因为这部电影太过与真实了，个人对于制度是渺小的，虽然我们现在看过去是十分的可笑，但是当时的现实就是那样

作者: -Iridium 时间: 2017-12-29 12:58
在对“大跃进”和“文革”看似温顺的嘲讽中，实际上带着太多的时代烙印，那种游荡于人们糊口生涯空间中的无助与绝望让人不禁窒息

作者: wx_i6A00a8I 时间: 2017-12-31 23:35
一个时代有一个时代的悲哀和可笑，你能在别人心酸的故事中读出些许温情，也能从自己的平凡中领会些许荡气回肠。电影少了原著的惨烈，但那种好死不如赖活着的悲凉还是存在的。很有感触的一部电影

作者: 余生还长 时间: 2018-6-1 16:04

0000 发表于 2017-6-18 13:25
活着到底为什么会成为禁片

可能是因为涉及文革题材吧

作者: 余生还长 时间: 2018-6-1 16:10
电影其实用了一种轻松幽默的方式向人们讲述一个凄婉悲惨的命运。人们在自己的笑声中思考着生命这种东西，同时也在想着应该怎样活着。应该没有人会想过和福贵一样的生活吧，但我们应该学习他面对打击、挫折的勇气以及他在生活中勇于改过的精神。他的妻子很贤惠，或许看起来有点儿傻，但是她的坚强却是我们都应该具备的。活着有很多的意义，每个人的想法不同，我们不必去苛求他人与自己趋同。我们所要做的便是，好好活，不苟活，勇敢面对生活中的困难，去追寻自己活着的意义。

作者: 风绛休 时间: 2018-6-29 22:41
活着太渺然，太难

作者: 风绛休 时间: 2018-6-29 22:42
小人物在时代洪流下的无奈

作者: 风绛休 时间: 2018-6-29 22:42
让人唏嘘感叹……

作者: 菇小姐 时间: 2018-6-29 23:01
涉及了那个敏感的时代，反映了底层人民的心酸

作者: 花房小生 时间: 2018-6-30 18:36
真实的揭露社会黑暗的电影，一定不会成为时代的主流

作者: 花房小生 时间: 2018-6-30 18:37
国家不会容许揭露自己的电影光明正大的在影院放映的

作者: 古月 时间: 2018-6-30 19:59
可能是在真实了吧

作者: ERICCHO 时间: 2018-6-30 20:51
韩国能容许出租车司机上映而中国却不允许出租车司机上映令人深思

作者: 残梦破晓 时间: 2018-11-21 13:26
《活着》是中国电影史上浓墨重彩的一笔，片中对于人性的反思与对于“活着”的探讨始终能为我们带来心灵上的震动，引起我们的反思与自省。

作者: wx_k3vFsKS5 时间: 2018-11-24 16:19
活着是一种证明，也是一种历练。

作者: sound蓝秦 时间: 2018-11-24 23:13
生活通过降临苦难，在每个人身上留下独一无二的印记，是要让人们记住自己在这世界上走了一遭。

作者: Jzh_qZ7k7 时间: 2018-11-27 14:28
活着真好做人真累

作者: 暴跳的猪小屁 时间: 2018-11-27 14:39
余华的作品6666666

作者: pvil 时间: 2018-11-28 16:20
《活着》这本书更好看

作者: MrT 时间: 2018-11-28 22:25
”虽然这些话语依然提供不了对于本片被禁更多的说明，但至少可以表明导演本人当时报审的态度是积极的（制片方的态度则不得而知）。被禁也许与当时一批电影被禁的大氛围不无干系。

作者: MrT 时间: 2018-11-29 08:34
活着到底为什么会成为禁片

作者: O_o 时间: 2018-12-1 14:39
虽然讲述的是富贵的一生，但是电影无时不刻的用画面批判着那个时代的黑暗面

作者: 咸鱼 时间: 2018-12-3 13:58
为了顺应时代

作者: 翟华程 时间: 2018-12-3 15:30
活着，已经死了。
所以最后导演让主角活了。

作者: Room 时间: 2018-12-9 21:30
家珍对撞死有庆的春生说“春生，你记住，你欠我们加一条命呢，你得好好活着！“这就是温情吧，在一个大家都要和走资派划清界限的年代,，不得不说家珍是一个很坚韧的女子。

作者: Room 时间: 2018-12-9 21:31
国家走了一小段弯路，对于一代人就是蹉跎了一辈子。生活不易，还是得这么活着。笑中带泪，死人堆里暗暗许下活着的誓约，可谁也不曾想大环境下生活的艰辛。国师在第五代导演最好的时期奉献了极其有温度的作品。经年以后，鹤发的富贵摇着蒲扇回想那天不让有庆上学，少买几个馒头就好了，可生活不曾回头。

作者: 林^O^新 时间: 2018-12-20 20:42
值得一看

作者: 17211510328 时间: 2018-12-26 19:44
不仅因为它的色彩灰暗，更多的恐怕是因为它的触角太过敏感。

作者: syk_KbPlP 时间: 2019-4-28 22:15
真的真实反映那段历史

作者: 18211164206 时间: 2019-5-7 22:45
这是时代的悲剧，这是时代做出的选择，是历史的选择。

作者: wx_lXmMWA1s 时间: 2019-5-12 13:54
在看这部电影的过程中，我一直在琢磨“活着”这两个字，其实不管怎么活着，只要活着，就是一种幸福；只要活着，对家人、对朋友就是一种安慰、一种支撑。电影中，有好多个情节都让我深深地感觉到只要活着，能见到自己的家人、朋友，就是已经很幸福了。

作者: syk_KbPlP 时间: 2019-5-15 22:02
为什么会是禁片

作者: Lucy 时间: 2019-5-17 18:02
一个时代的可悲指出被这部片子很好地展现出来了！

作者: 哈尼哈尼 时间: 2019-5-18 10:23
这部电影正是因为它太反应当时年代的环境而被禁的吧

作者: 十一 时间: 2019-5-23 21:54
因为他活在了一个错误的时代，那个时代不许人活着

作者: 许燕 时间: 2019-5-24 15:53
因为这部影片涉及到了许多中国文化大革命时期一些不可言喻的事情，注定了被禁止播放，但这部影片非常真实

作者: wx_mWWZ4T7w 时间: 2019-5-24 16:21
我觉得这部电影值得反复琢磨和观看反映了很多人的命运

作者: wx_mWWZ4T7w 时间: 2019-5-24 16:21
余华这个作者的作品总是从灵魂深处给人震撼

作者: 18211040142 时间: 2019-5-24 21:28
看活着这本书的时候我哭了好几次，不知道电影会这么样

作者: 小鹿 时间: 2019-6-20 23:36
对于现在的我们来说，活着并不是什么难事，但对于那个时代的他们来说，能好好活着确实很不易。曾经赌博，赔出去的房子也可能是塞翁失马；龙二最终在土改中被打死。曾经同生共死一起混死人堆的人可能不经意就害死自己唯一的儿子。家珍直到春生被定为走资派准备寻死时才原谅他，但最终还是放下了，最终宽容与真诚打破了血筑的坚冰。人生到头来就是不断放下，只可惜在活着过程中没能好好告别。

作者: 听九 时间: 2019-6-22 13:51
过于真实，给人心的震撼太大，过于轻易产生共鸣。其中揭露的某些社会黑暗也是人们讳莫如深的。

作者: ONION_heGCX 时间: 2019-6-22 20:44
小鸡长大了就变成了鹅，鹅长大了就变成了羊，羊长大了就变成了牛，牛长大了就是****了。这就是答案吧

作者: 吃饱了没有哇 时间: 2019-6-24 09:08
这部电影以中国内战和新中国成立后政治运动为背景，从一个小人物的视角看待这个社会的变迁。这种电影是需要“看进去”的电影，是“看进去”了之后才能真正明白这部电影的好。看完电影后所感到的内心的压抑，对主人公生活的同情等等，是需要细细品尝、慢慢回味的。

作者: 吃饱了没有哇 时间: 2019-6-24 09:09
这部电影真的值得一看，它值得我们去反思去回味富贵悲惨的一生中背后的东西。关于这个国家，关于社会等等

作者: a月华 时间: 2019-6-28 10:51
电影《活着》充分表现了人在命运中的无奈，人生充满了巧合，让人深思，生命的本质就是如此的沧桑，让人感觉意犹未尽。

作者: 卫鞅 时间: 2019-6-28 16:08
人在命运面见总是弱小的，可“活着”背后是对生命的珍视和尊重，肉体可以消亡但精神不朽

作者: GBC1314520 时间: 2020-3-6 11:54

十一发表于 2019-5-23 21:54
因为他活在了一个错误的时代，那个时代不许人活着

文革可以说是近代史上的一个错误，但第二句话我不敢苟同，富贵一家遭遇不断地灾祸，让人唏嘘。难过之于让我们思考活着是什么?人为什么要活着?也许是战争的动荡，也许是当时医疗水平的落后，让富贵不断的失去亲人但是悲伤之余我们应该明白，人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。

作者: 高飞扬 时间: 2020-3-14 19:12
活着体现了人在世上活着的艰辛，但又不得不活。富贵家境中落后，富贵为了他的亲人依然的活了下来，实现了从为自己而活，到为他人而活的转变

作者: wx_QpoGG9GD 时间: 2020-3-14 20:30
现在时代应该的是一些科幻的更加符合市场，像活着这样的电影太过反映了现实，人的渺小，时代下的无奈

作者: key 时间: 2020-3-17 16:12
悲剧才能给人留下更加深刻的影响，并且悲剧才能反映我们过去的错误以及人性中的恶意。

作者: 郭嘉轩 时间: 2020-3-25 19:51
那个时代对底层人民无情的捉弄吧。
分享书中的一句话：
永远不要相信苦难是值得的
苦难就是苦难
苦难不会带来成功
苦难不值得追求
磨炼意志是因为苦难无法躲开

作者: 张紫君 时间: 2020-3-26 13:49
人吃人的时代，好人无好报。残酷，冷漠是当时社会的主题！

作者: 半糖加_Oswv9 时间: 2020-3-27 12:53
影片以中国内战和新中国成立后历次政治运动为背景，通过男主人公福贵一生的坎坷经历，反映了一代中国人的命运。

作者: 黑脸的张飞 时间: 2020-5-14 12:20
实地反映当时的普通百姓的日常，情节紧凑，环环相扣，使人深有感触。

作者: 骑着蜗牛追导弹 时间: 2020-5-26 21:20
看完活着心中真的很难受，人生真的很艰难，希望能尽所力，活好自己人生。

作者: heniaouy 时间: 2020-5-27 15:45
虽然叫活着，但是整个故事都和离别有关。

作者: 虞浚宇 时间: 2020-6-1 19:21
这部电影充满时代色彩，描述很真实，但也许就是因为过于真实所以才会被禁，其实很多的好电影都是描绘过去的种种惨痛经历的，因为这些才是能发人深省的东西，中国就是什么都要管控，太多的审核要求才导致电影发展的慢

作者: 海枯窟 时间: 2020-6-2 15:14
人是凡物没那超能力去适应起起伏伏的动荡

作者: 海枯窟 时间: 2020-6-5 22:25
福贵的一生被时代牵引着

作者: 平安 时间: 2020-6-10 11:07
当初时代吃人，今天也是，只是我们没有看到

作者: q274223594 时间: 2020-6-10 18:11
为什么没能活着，这本身给我一种很奇怪的错觉，人本来就会死，只是长短问题

作者: q274223594 时间: 2020-6-10 18:11
如果说是为什么没能好好活着，我想那个时代绝大多数的人都这样，因为很多原因，没办法好好活着

作者: q274223594 时间: 2020-6-10 18:14
如果说是为什么名字叫活着，却有那么多人死去了，从小说来看，我觉得主人公的不作为有一定联系，但是电影福贵更好了，对于他周围的人的死去，我更想称之为，时代不幸中的意外

作者: 渡河 时间: 2020-6-10 18:18
活着是一种追求，它是彼岸，渡而不到是常事……

作者: 夢燈籠 时间: 2020-6-10 18:30
那个年代有很多如福贵一般的贫困农民，他们日复一日地辛勤劳作，却仍旧无法活得体面，他们的生命被一场病或是饥饿便能轻易夺去。他们在那个不成熟的时代潮流中漂泊、到处碰壁，但他们用坚强、乐观去承受那些苦难。

再联想到我们自己，我们远离那些动荡的岁月，未亲身经历过绝望与困顿，在福贵式农民的面前显得多么脆弱，轻微的挫折就会让一些人意志消沉，微小的困难就让一些人打起了退堂鼓。我们轻易地感叹命运的不幸，埋怨学习或是工作的辛劳。有人说《活着》是一面“人性的镜子”，面对着坚强的福贵、隐忍的家珍、勤劳的凤霞、乐观的有庆，让我们反思自己的品性。那个年代的困难、贫乏更让我们珍惜现在的充裕生活。

作者: -Pocky 时间: 2020-6-10 20:05
从角色本身来具体分析，富贵这个人既不是大奸大恶之辈，也并非大忠大善之人，他只是一个小人物，是千千万万个普通人的影射，透过小人物的命运起伏来揭示其所处的社会大背景的变化

作者: 15858581772 时间: 2020-6-11 23:29

莹莹咩icon 发表于 2017-6-4 13:18
因为时代不允许

很庆幸大学来了温州这个充满奋斗气息的城市

作者: 15858581772 时间: 2020-6-11 23:29

十一发表于 2019-5-23 21:54
因为他活在了一个错误的时代，那个时代不许人活着

确实如此

作者: 池文涛 时间: 2020-6-14 16:41
文革的时候人太藐小了

作者: 潘琰琰 时间: 2020-12-12 08:08

因为他活在了一个错误的时代，那个时代不许人活着

作者: wx_cg8e7zZY 时间: 2020-12-12 19:43
一个时代有一个时代的悲哀和可笑，你能在别人心酸的故事中读出些许温情，也能从自己的平凡中领会些许荡气回肠。电影少了原著的惨烈，但那种好死不如赖活着的悲凉还是存在的。

作者: 19210711405 时间: 2020-12-13 11:18
非常有意义的一部电影，过目难忘，记忆犹新，有时间重温经典

作者: wx_o9GRGSld 时间: 2020-12-14 08:37

在对“大跃进”和“文革”看似温顺的嘲讽中，实际上带着太多的时代烙印，那种游荡于人们糊口生涯空间中的无助与绝望让人不禁窒息

作者: 人文学院陈蔚波 时间: 2020-12-14 15:48
电影相较于小说而言已经好了许多，小说中更多人的死亡给整本书都笼罩上一层灰蒙蒙的阴影，但它又着有让人充满力量的民族韧性，就是不论发生什么，总会想尽办法活下去。活着，才有希望。活着，才有盼头。

作者: Cheung 时间: 2020-12-14 22:21
时代的沉重感，唯有通过悲剧的结尾才能引发人们更深刻的思考

作者: Blue 时间: 2020-12-15 14:21
是因为讽刺意味太明显所以没能火吧

作者: 19电信蒋天宇 时间: 2020-12-17 11:00
上课时，看到是这么老的电影，以为看起来可能都是一些老套路，但是不知道为什么，我越看越有劲

作者: 沈佳辉 时间: 2020-12-20 14:29
思想反映的越深刻，越是要封杀。

作者: wx_o9GRGSld 时间: 2020-12-21 18:26
既然活着就要好好活

作者: wx_o9GRGSld 时间: 2020-12-21 18:26

Cheung 发表于 2020-12-14 22:21
时代的沉重感，唯有通过悲剧的结尾才能引发人们更深刻的思考

你说得对

作者: 陈月19210120108 时间: 2020-12-22 10:21
活着反映了那个时代人们狭小的思想与可笑同时让人更多的是惋惜遗憾

作者: 陈月19210120108 时间: 2020-12-22 10:22
一部充满讽刺意味的电影很能触发人的思考

作者: 林家豪 时间: 2020-12-22 23:04
有些说的太实在反映了真实对于一些方面不好二导致不予播放

作者: Cheung 时间: 2020-12-26 18:12
因为悲剧的悲惨性才能让人对当时的社会理解的更加深刻

作者: wx_Bme2JPSB 时间: 2020-12-27 14:16
这是经典的反衬嘛？以死来表现对生的渴望。

作者: AOKI 时间: 2021-1-1 01:20
非常黑暗压抑，但现实可能比这个更恐怖

作者: wx_JLhIefzC 时间: 2021-3-22 14:49
我们都需要活着，在这部影片中，我们认为不应该死的却死了，看着很压抑。但或许我们本该就应该面对这样的一个事实，世界本就世事无常。我们只需要努力的活着就够了。

作者: floater 时间: 2021-3-25 17:02
现实是残酷的，揭露现实需要合适的时机，《活着》可能也在等那个时机吧

作者: wx_iI4fKwtF 时间: 2021-3-25 21:28
电影和小说本就是两种不同的体裁，思维模式完全不同。尤其电影限于时间和文本所限，面对大部头的经典作品，进行再创作的空间俨然有限。而且在改编大部头作品时，做的减法要多过加法。但是一些二三流的小说，留待导演们，尤其是那些天才导演们的创作空间就很多，更容易做出旷世杰作。

小说是为以文字为主要的载体的文学形式，通过叙述、抒情、描写、说明等手段去表现作者的思想感情。无论是对于时代背景描写还是人物形象的刻画，文字的描述都是十分直接并且叙述的很充分的。就如小说《活着》就花了大篇幅的文字来描写福贵的人物形象，以及随着故事的发展福贵身边的亲人是怎样慢慢地离他而去的。

作者: w.J 时间: 2021-4-3 08:50
那个年代的人，无人不生活于水深火热之中，富贵只能被时代裹挟着。

作者: 贺朝夫斯基 时间: 2021-5-23 12:03
第一是因为文章戏剧化才会更加体现出人们的悲惨。
第二是因为那个时代就是吃人不吐骨头的时代，这部电影或者说这本书，把那个时代所有不幸都浓缩了。

作者: 贺朝夫斯基 时间: 2021-5-25 16:00
在那种困苦的生活环境下，活着，本身就是一种不屈服的姿态。

作者: 木萧 时间: 2021-5-25 17:40
先看了书因为这节课才看了电影至于为什么被禁我也不知道

作者: wx_IZR7CrcK 时间: 2021-5-25 17:46
时代的残害

欢迎光临经济影院--温州大学公选课网站 (http://www.wdjjlt.org/yy/)