19金融二班个人作业

wx_Az07NAz0

片段节选自《致命的均衡》第十六章
   但问题的关键就是在这里，斯皮尔曼比他的同事们更加心烦意乱。他又重新看起了书，看着看着，一丝困惑涌上他的心头。在他缜密的头脑里，他突然觉得有些事情不合乎情理。突然，他灵光一现。这就像一个巨大的拼图，过去曾经让他大伤脑筋，但是现在却拼成了一幅合理的画。每一块都被拼凑起来了，就是那一瞬间，他十分确信地意识到，正如他所期望过的那样，梅丽莎·香农不是谋杀贝瑞特和贝尔的凶手，她是无辜的。而且，他现在也同样肯定，丹尼斯·戈森也并非自杀，他是被谋杀的，他知道凶手是谁。确认凶手是谁并非本能的意识，而是一种完善的逻辑。一种流淌在所有经济分析中最稳固的原则之一里的完善的逻辑：消费者要最大可能地实现他们的效用。这个主张的可靠性和它惊人的预测能力已经无数次在许多方面表现出来了。因此，在斯皮尔曼的学科中，它是正确推断的基础之一。但是他刚才读到的那些宣称和事实相符的叙述是和强有力的经济学概括完全矛盾的。

1、情节内容叙述：斯皮尔曼在船上吃过晚餐后无心参加那些娱乐活动，便回到船内看书。对于漫长的夜晚来说，他还有很多的阅读时间，但他的内心一直无法平静。自从对梅丽莎·香农的审判结束后，克莱格轻松了许多，其他人也是。但斯皮尔曼内心总是无法像其他人那样平静，因为他总感觉审判没有公正进行，审判和判决都不能令他信服。他忘不掉却又很无力，他总感觉在梅丽莎·香农和丹尼斯·戈森的整个事件中，有东西不对劲，于是他又继续读这本会引起一个经济学家兴趣的书，慢慢读下去，他陷入了无尽的沉思，因为他在这本书里找到了真相。原来，梅丽莎·香农不是谋杀贝瑞特和贝尔的凶手，她是无辜的。而且，丹尼斯·戈森也并非自杀，杀害他的就是著名的人类学家丹顿·克莱特。

2、对该情节的理解：他之所以能够找到凶手并非本能的意识，而是出于一种完善的逻辑。这种逻辑就是消费者效用最大化原则。这个原则是在所有经济分析中最稳固的原则之一，而他刚才读到的那些与事实相符的叙述是与强有力的经济学原理相矛盾的。这也从侧面佐证了经济学原理在我们生活甚至在刑侦事件中的应用，让我们了解关于效用最大化原则的意义。这个原则就是让消费者在有限的条件下去消费，从而达到自己的最佳满足程度。也就是要让消费者在各种搭配之间选择一个最让他感到满意的搭配。
经济学原理：效用最大化原则。当消费者最为满足的时候效用达到最大。消费者对若干消费品的选择，在达到每一种消费品的单位货币支付所得的边际效用相等时，实现最大总效用。

3、举证：每个人都要从市场上花钱购买各种自己所需要的东西，以此来满足自己的需要。但在购买之前，我们都会有预算的制约，那我们就要在有限的预算内尽情搭配出我们认为最满意的方案。比如我们现在有1000元，可以买衣服，也可以买零食，但是每个人搭配的方案不一样，所带来的感受也不一样，有些人把这1000元全拿去买衣服，这对她来说就是效用最大化，但有些人爱吃零食，这1000元拿去买零食，这对他来说也是效用最大化。所以，每个人的预算不同，搭配方案不同，市场所提供的东西也不相同，那么他们就会有不同追求的效用最大化。

4、自己的感想：其实这个效用最大化原则就是想告诉我们，在一定的限度内消费，要尽可能到达越高的满意值，所以我们在市场上各取所需的时候，就需要货比三家，同价选质，同质选价。要多加了解消费品，合理运用有限的预算，最大程度满足自己。

                                                                                          19金融工程2班
                                                                                   19210180214 姜聪杰