19金融一班个人作业

wx_BODHQO6A

来源于第三章： 丹尼斯·戈森因为自己升职的事情请求亨利·斯皮尔曼的妻子让亨利·斯皮尔曼回家夜谈。尽管他应了妻子的要求回家，但是一路上他都在计算自己回家所损失掉的利益，所以当他见到丹尼斯·戈森时不给他任何说话的机会，就将他请出了家门，并且他认为自己暴躁的行为与烦恼情绪都是由丹尼斯·戈森的拜访引起的。他的拜访让亨利·斯皮尔曼失去了大量的利益。
  亨利·斯皮尔曼之前并不厌烦自己被他人打扰，因为那段时间里他的收益效率并不高，浪费多一点的时间也不会让他损失很大的利益。但他出名之后就不一样了，收益效率大大提高，他可以在有限的时间里创造比以往多得多的价值。丹尼斯·戈森的拜访让他损失了4个小时的工作时间。为了弥补那4个小事中未完成的工作，它只能去占用其他工作的时间。假如他之前能花8个小时的额外工作时间在特约专栏里发表评论或开演讲来获得额外的收入，他现在需要腾出4个小时来弥补未完成的工作，用于下的4个小时来赚取额外收入。他的额外收入就大大减少，最重要的是丹尼斯·戈森的拜访不能给他带来任何的收益。他所拥有的这次谈话的价值与他所失去的价值相比要少得多。两者的不等价交换（付出成本与收益的不平衡）让亨利·斯皮尔曼不乐意接待丹尼斯·戈森的拜访。
  我们在生活中也能经常面临这种问题，比如明天要考试，那今晚的复习时间就极其的宝贵。但一个好久不见的好朋友说希望能联络联络感情，今晚聚一餐。如果你选择去，你为了表示自己的大气会请客付钱（这回比你在家中吃一顿的开支要大得多），并且你们的聚会占用了大量你复习考试的时间，你还可能承担考试挂科的风险。而你所得到的可能只有感情的维护。但你要是不去，你不仅可以省掉一笔极大的开支，你还可以有充分的时间复习备考，取得一个好成绩。同样，你失去的仅仅是一个聚餐的机会。选择第一种，收益小于成本；选择第二种，收益大于成本。但我们往往会因为人情世故，不好意思拒绝而选择第一种。其实这时候你完全可以推掉这一次的聚餐，重约一次，平衡得失。
  我们在生活中往往会遇到各种各样的抉择，进行抉择的依据往往有很多。自己的一时兴起，情绪的影响；自己喜好的影响；自己性格的影响。但从经济学角度的原理出发，我们应该分析自己付出的代价（即成本）是否与自己所得到的（即收益）成正比。我们在工作时要趋利避害，选择对自己更有利的。这与公司的经营是一致的。公司的资金是固定的，如何分拨到各个部门就要进行成本-效益分析。其依据是实际收益必须大于机会成本，从而使有限资源得到最佳配置。并且我们不能只看到眼前的利益，我们要放远目光，争求获取最大收益。
                  19金融工程1    19210180105  方彦