经济学原理

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1636|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[讨论应用] 6:耳机应该谁来买

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-8-16 23:32:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      你所在寝室同屋室友听音乐时大多数时间都会把音乐放得很响,而你是一个喜欢安静的人,你建议她买一副耳机,她回答:尽管她喜欢用耳机,但眼下她还有其他更重要的事情要用钱。你与一位学经济学的朋友讨论此事,谈话如下:
      朋友“买一副耳机多少钱?
      你:15块钱。
      朋友:这个学期你对保持一个平和安静的环境的评价是多少?
      你:30块钱。
      朋友:如果你送一副耳机给室友,那就是一个有效率的行为。你的所得大于你的所失,收益大于成本,你应该这样做。
      你:我买耳机,这不公平,并不是我发出了噪音。
      a.上述说法中,哪部分是实证命题,哪部分是规范命题:
      b.罗列证据支持你的观点:室友应改变自己的行为。同时站在你室友的角度罗列证据:你应该买耳机。
     c.如果你们学校寝室管理规定居住者有无限制地听音乐的权利,谁的观点将胜出?如果规定同屋室友抱怨,你就得停止听音乐,谁将可能胜出?



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2020-7-1 11:03:09 | 只看该作者



      提示:两个人关于耳机价格和对安静环境的评价的对话属于实证表述,关于“你”应不应该为室友买个耳机的对话属于规范表述。
      支持你的观点:自己在享受安静的权利、室友的行为给自己带来了损害、双方共处一室应该互相尊重等等。
      支持室友的观点:自己有听音乐的自由、不让大声放音乐自己的利益就受到了损害、你想享受安静就应该为此支付一定的代价、自己没有钱买一副耳机等等。
      如果学校规定居住者有无限制听音乐的权利,室友的观点将胜出,如果学校规定同屋室友抱怨就得停止听音乐,你的观点将胜出。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|经济学原理-温州大学商学院

GMT+8, 2024-4-20 14:42 , Processed in 0.103742 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表