有哪些显而易见的生活现象，其实有鲜为人知的经济学道理？

蓝柠汐_K4A05

然后我们可以看到，为什么总需求不足发生了？是因为流通中的凭证减少了，换句话说，“流动性”减少了。流动性的减少是因为人们增加了对货币的积攒，在这个合作社里，人们积攒货币的动机是为了以备不时之需，凯恩斯认为人们一般有三种对积攒货币的需求：预防动机，交易动机和投机动机。现实世界里人们积攒货币的动机有很多，例如我们有一个庞大的金融市场，这个捉摸不定的巨兽一有风吹草动就可能引起流动性的不足。

蓝柠汐_K4A05

那么，既然问题已经发生了，该如何解决呢？合作社的成员起初认为这是一个非常难解决的问题，例如他们认为这是因为这里边有的夫妇有道德问题，必须强制夫妇每周外出固定的次数。当然最后失败了。于是终于经济学家说服他们：这其实是一个非常简单的问题，只要多发点凭证就行了。于是更多的凭证被发放出来，这些夫妇发现他们忽然多了很多凭证，既然如此，以后忽然有事也不用担心找不到人给他们看孩子了，他们也就没有动机疯狂的给别人看孩子并且不让别人看自己的孩子，从而积攒凭证，于是他们可以放心的去干别的事情，把孩子交给其他人看管，于是其他人可以更加容易的找到看管别人孩子的工作，也就更加放心去干别的事情，这又带来更多的对看护孩子的需求——如此一个一个正的反馈，使得这个合作社又开始合理运行了。

蓝柠汐_K4A05

这样，这个合作社迎来了它的黄金时代。就像大萧条以后直到20世纪70年代，很多国家迎来了他们的黄金时代，那时候经济学家形成了广泛共识，凯恩斯主义找到了应对萧条的良方，有一条倾斜的菲利普斯曲线——当你想要降低失业率从而提高产出的时候，你只要扩张货币就行了。

蓝柠汐_K4A05

于是，克鲁格曼在转述这个故事的时候，结束在王子和公主结婚，而把婚后的困境避而不谈。其实这个故事的原作者的第一句话是，华盛顿dc的两大组织，国会山婴儿看护合作社和联储，都在应对通货膨胀问题

蓝柠汐_K4A05

为了解决衰退问题，该合作社决定对每个现存的会员增发10小时的凭证，并对新加入的会员发放30个小时的凭证，而他们离开之前，只需要提供20小时的服务就够了，随着会员的流转，该协会不可避免迎来了通货膨胀——以前是更少的凭证追逐更多的服务，现在是更多的凭证追逐更少的服务；以前是所有人都想给别人看小孩，而不想让别人看自己的小孩，现在是所有人都想让别人看自己的小孩，而不想给别人看小孩。

蓝柠汐_K4A05

相应的，真实世界的货币政策史也迎来反思，故事的原作者提出的“保持固定比率不随会员流转而变”的建议总让人想起弗里德曼的“自然率”。20世纪七十年代，原有的货币政策面临着巨大的批判，这给学界带来的变化远远大于给政策制定者带来的变化。从此以后凯恩斯主义和古典主义的撕逼大战又开始上演，索罗和卢卡斯忙于发明新的诋毁对反的俏皮话，大量的学者厌倦于这些争论，试图接受这样一个观点：研究经济增长比研究经济周期更有意义。