【教学案例三】天价厕所

乜野旗号

  “天价厕所”乱象同时也暴露出当地的相关部门在公共设施的规划和建设方面不科学、不合理。作为公共场所，为何公厕如此稀缺，让游客连个方便的地方都难以找到？这不仅是当地公共服务的一个“盲点”，也反映出当地相关部门对游客服务重视不够。市场的规划者和管理者，应从中寻找自身工作的不足，加大公共设施的投入，同时做好配套设施和配套服务，让市民赏心、舒心。   西方经济学研究的是资源的配置和利用问题，“天价厕所”现象恰恰反映出当地政府未对公共设施进行合理配置，出现部分地区公厕稀缺，部分地区公厕价格昂贵的不合理现象。同时深圳“天价厕所”的功能虽然比普通公厕强，但是这些先进性并未与百姓的生活相适应，也无法得到充分发挥，造成资源的浪费。所以现阶段的关键是建造干净卫生实用的公厕，而非一味追求公厕的其他功能，让资源得到合理利用。

最是一汪澄澈

从经济资源的配置和利用来看，对于天价厕所这个现象来看，经济资源并没有得到合理的配置，在当下这个社会主义初级阶段这个大经济背景下，天价厕所与社会现实是格格不入的。同样是相同的投入资金，在现阶段在满足社会供需平衡的条件下，厕所应该是是数量而不是质量。
从供需平衡来看，天价厕所的在这个社会的供应量并没有满足社会的需求量。这是不平衡的。
从产品的先进性来看，天价厕所超越了现在社会条件下的所能承受的，天价厕所是不合理的，不适应社会现状的。
综述，天价厕所是不合理的。

wx_SZ4sSUXJ

公厕问题之所以总是成为问题，根本原因在于人们上街时感到如厕不够方便，而非如厕时感觉不够良好。人们需要的是方便的厕所，并没有对厕所有多高档的要求。用西方经济学的知识来看，这体现了供给与需求的关系，需求必须是指消费者既有购买欲望，又有购买能力的有效需求，供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意并且能够提供出售的该种商品的数量。人们对于如厕的需求，远远大于了公厕的数量。天价厕所，只是提高了质量，并没有实质上的解决厕所的供不应求的问题，反而造成了资源的浪费。同时西方经济学研究的对象是资源的配置和利用，显然天价厕所对资源的利用是很不合理的，浪费了金钱的资源同时也没能满足民众的需求。所以我认为，政府与其造一些天价厕所来博人眼球，不如造
数量很多的平价厕所来博得老百姓的欢心。




                                                                                                   15211110208

涉世灬未深丶

政府花大价钱建造厕所本不可厚非，但建成后，罗湖区的天价厕所一天开放15个小时，却只有稀稀落落的10余人使用，造成了极大的资源上的浪费。这便是政府决策上极大的失误。在建造前没有考虑实际情况，是造成这种情况的主要原因。同时，造成这种现象，也是供给与需求出现了不相符合的结果，这一切于是造成了这样的情况。

建造天价的厕所却寥寥无几的人来进行消费，然而现在应该解决的是数量问题而不是质量，这种做法并非是明智之举。就现在而言只要能够清洁卫生就可以，根本不需要这种所谓的超前享受。
1.资源的合理配置是我们亟待解决的，我们应该用有限的资源发挥到真正需要的地方而不是一味的搞无意义的工程。怎么做到资源的合理配置，资源的优化这应该是政府和相关单位真正应该思考的问题。
2.就这个案例中明显存在供求关系不均衡的问题，供过于求，虽然建造了这个天价的厕所，然而一天只有十几个人如厕。这种现象是不正常的。政府应该把优秀的资源使其配置的最大化，最优化，而不是表面上的冠冕堂皇
3.市场上的消费需要满足普通百姓的收入水平，这样才能让市场经济持续的发展，盲目的自大，所谓的技术超前只会让消费者更多的生活负担，不利于国民经济更好更快的发展。


                                                                                        金融工程一班    倪梦琪

西方经济学的研究对象是经济资源的配置和利用。从这个角度来看，天价公厕的建立并没有很好的满足“利用”这点，因为案例中明显存在的问题是公厕不足，而一个天价公厕造价惊人，只能造一些，成本高，在短期内并不实用，未能满足大多数市民简单的想方便解决如厕的问题。所以在我看来此举表现的资源配置和利用不太合理。但等到先满足了如厕的基础需要，再造一些这样的高配置厕所，满足商业需要，也不失为是一种很好的经济配置理念。                                                                     
                                                                                                     ——15金融工程1班  包可赞

wx_cDO4YdO8

从“天价厕所”的现象中，我们不难看出政府对资源配置的不当。政府在追求先进化的同时，忽略了群众对于该产品最本质的需求，盲目提高“质量”却忽视“数量”因素，直接导致了“普通厕所供应不足，天价厕所乏人使用”的尴尬境地，而整个社会经济也未能实现有效的资源配置。其单方面的高价输出既浪费了大量可用资源也无法满足广大群众的需求，可以说是相当不科学。
同时，这一现象也说明了“天价厕所”存在供求关系不均衡的问题。政府缺乏对市场需求的考虑，忽略消费者的支付能力，盲目提高厕所质量，终是不可取的。
因此，政府的服务不应仅从自身出发，单方面考虑到群众的个别需求而忽略最本质的问题。如何合理地分配利用资源，做到供需平衡，仍是政府所需解决问题中的重中之重。

这个案例主要讲述了政府斥巨资建造功能齐全的公厕，结果一天的使用量却寥寥无几。我个人不赞同“建造天价厕所”。第一，从供需角度讲，天价厕所的供给则远远超出了需求。需求是消费者在一定时期内，在各种可能的价格水平下，愿意且能够购买的商品数量。即使消费者有“欲望”上厕所，但是上厕所还花钱的事实会让他们望而却步从而使得需求大大降低。第二，从资源配置角度讲，既然政府花巨资在天价厕所上，那么在总金额一定的情况下，其他方面的资源分配必定存在缺口，必定有一部分人会得不到应有的资源；同时，在资源配置过程中，政府并没有充分考虑到消费者的需求，消费者需要的是普通的数量多的厕所，并非高质量的稀少的厕所。

政府不是商人，建立高端厕所体现了以民为本，科技为民的理念。高端公厕与其说是公厕不如说是多功能服务站，具有综合功能，集垃圾处理、公厕、杀毒于一身，而且还有空调、电视，还能洗衣、理发、托婴、休息。是一种高效利用土地资源的做法。虽然不能解决公厕数量不够的问题，但相应的带来了许多潜在价值。所以不能说其实资源的不合理配置

政府不是商人，建立高端厕所体现了以民为本，科技为民的理念。高端公厕与其说是公厕不如说是多功能服务站，具有综合功能，集垃圾处理、公厕、杀毒于一身，而且还有空调、电视，还能洗衣、理发、托婴、休息。是一种高效利用土地资源的做法。虽然不能解决公厕数量不够的问题，但相应的带来了许多潜在价值。所以不能说其实资源的不合理配置
15金融1
陈金泉