吉芬物品到底存不存在？
如果我说有一种商品，它的价格越低，买的人就越少，你觉得会是什么？因为不新鲜而打折的水果或鸡蛋？因为有残损而打折的工艺品？还是所谓“吉芬商品”？吉芬商品是英国学者罗伯特吉芬19世纪在爱尔兰的灾荒中观察到一个现象：当土豆价格上涨的时候，人们生活成本上升，因更加无力消费其他更贵的食品而不得不消费更多的土豆；相反，当土豆价格下降，人们生活压力减小，有能力消费其他食物，反而会减少土豆的消费。也就是说吉芬商品在价格越高时需求也越多，价格越低需求就越少。但是上面谈到的鸡蛋、水果和工艺品可都不是吉芬商品，因为不新鲜的鸡蛋和新鲜的鸡蛋实际上并不是同一种商品，不同的商品价格自然不同，因此不能用同一条需求曲线来描述，水果和工艺品也一样。那么除了爱尔兰的土豆，真实市场中还有哪些吉芬商品呢？如果你和我一样半天都想不出来，那我们应该感到庆幸，因为这对经济学来说是个好消息。需求定律是经济学很多分析的基础，内容却很简单：一个商品的价格越高，需求量就越低；价格越低，需求量就会越高。正好和吉芬商品相反。在国内外的各种教材中，吉芬商品都被介绍为需求定律的一个特例，大概是想告诉学生们，需求定律虽好，可不能贪多哦。但是问题也就来了，教材中并没有告诉我们如何判断一个商品是否属于吉芬商品。当价格下降时需求量也下降的产品就是吉芬商品，所以吉芬商品是价格下降需求量也会下降的商品？这不过是套套逻辑，没有内容，无法事先判断一个商品是否吉芬商品。更严重的是，如果你无法事先判断一个商品是否是吉芬商品，那么整个需求定律就没有意义了。因为一有需求定律解释不了的东西，我们就可以归类为吉芬商品，当做例外，那么结果就是需求定律不再对任何行为有约束力，从而变得毫无意义。打个比方，我说水烧到100度就会沸腾，你说不对，在高海拔地区不到100度就会沸腾。如果我向你解释说这是个意外，那么我提出的100度沸腾定律就没有任何解释力。这时候我应当做的是增加限定条件，比如说在气压为一个标准大气压力时，水烧到100度会沸腾，低于一个标准大气压，不到100度就会沸腾，高于一个标准大气压，水到100度仍然不会沸腾。这样我的100度沸腾定律就有了解释力，还能制造出高压锅这样的东西了。吉芬商品就是这样一个破坏需求定律效力的，无法规范，无法识别的例外。只有否认吉芬商品，需求定律才能变成经济学可靠的基石。那么吉芬商品到底存不存在呢？我认为不存在。道理很简单，如果一个商品价格越低需求就越少，价格越高需求就越多，那么这个行业就不存在竞争了。因为一旦出现价格下降，就会伴随着需求降低，那么我的利润率、销量都在下降，这个时候我理性的做法却不会是正常情况下的缩减开支，收回投资，提高效率，掌握核心技术，而是提高价格增加产量，因为只要涨价就能增加利润率，只要涨价就能创造市场需求，整个行业将因莫名其妙的提价而获得共同的繁荣！哪有这么荒谬的事？哪有这种不存在竞争的市场？那么怎么解释罗伯特吉芬的发现呢。首先，我相信在爱尔兰发生灾荒时，不只是土豆的价格涨了，其他食物的价格也一定在涨，如果考虑相对价格，那么土豆的价格还真不一定是在涨的。其次，就算是真的只有土豆的价格在上升，其他食品的价格不变，那么土豆价格的上涨也是有条件的（和高海拔烧水一样），条件是没有替代品（土豆涨价还可以吃红薯嘛）。而现实中，替代品是无法避免的，那么吉芬商品在现实市场中就没有存在的空间。所以，吉芬商品在逻辑上是荒谬的，在现实中是不存在的，但在我们的教材中存在了数十年。也许吉芬商品作为一种概念是存在分析的意义的。但是，如果不让这个例外消失，需求定律就站不稳，经济学难免被认为是伪科学。作者微博/微信公众号：狗头山军师。我觉得一些大师的艺术作品可以说是吉芬商品。我觉得艺术作品的产生，本质上不是为了在市场上进行交易，因此各个艺术家之间也不存在竞争。同时，人们往往更认同那些价格高的艺术品，往往有很多竞买者。 倪敬畏 发表于 2017-5-1 12:11
我觉得一些大师的艺术作品可以说是吉芬商品。我觉得艺术作品的产生，本质上不是为了在市场上进行交易，因此 ...
我觉得你分析的好好，因为我都没有很仔细的理解
沈家大米 发表于 2017-6-5 16:50
我觉得你分析的好好，因为我都没有很仔细的理解
一起水一起水一起水:D
吉芬商品应该是理论上的想法，而在现实中却很难实现。
楼上所讲的艺术品是一种吉芬物品，我认为可以讲到更大的范围，比如许多高价值的物品对于一些对生活质量有很大追求的人来说就是吉芬物品。那些消费者秉持“便宜没好货”的观点，商品的价格越低反而降低了需求。
橙子子 发表于 2017-6-7 13:24
楼上所讲的艺术品是一种吉芬物品，我认为可以讲到更大的范围，比如许多高价值的物品对于一些对生活质量有很 ...
的确很有道理
看了老师的帖子 自己特地去查了查。
我认为吉芬物品不存在。需求定律说需求量与价格负相关，是说价格下降，需求量上升，而不是说需求量上升价格下降。价格和需求量这两个变量之间是有主从关系的。由直接引发需求量上升的因素引发的价格上升否定需求定律是没有搞懂需求定律的含义， 只要弄清的这一点，可把需求定律作为公理，吉芬商品不可能存在。
（看张五常对需求定律及吉芬物品的解释）
倪敬畏 发表于 2017-6-5 17:13
一起水一起水一起水
哈哈哈哈，一起水水更开心
Vivian 发表于 2017-6-7 13:52
看了老师的帖子 自己特地去查了查。
我认为吉芬物品不存在。需求定律说需求量与价格负相关，是说价格下降 ...
老厉害了，老厉害了
页:
[1]