饥饿的驴：无差异的幽默
“一头饥饿的驴子面对着两堆有同样诱惑力的干草，简直不能决定去吃哪一堆，结果它只有忍饥挨饿，直到死亡”。 这个驴的故事最先由巴黎大学的布里丹(Jean Buridan)提出，被用来验证无差异曲线在经济分析上的用途。这头不幸的驴子之所以忍饥挨饿直到死，首先，它是“完全理性的”，因为这两堆干草对它来说确实是无差异的，它吃其中任何一堆得到的效用将是完全相等的；其次，因为这两堆干草对于它来说是无差异的，这使得它无法在两者之间作出选择，用来选择其中一堆干草的理由对另一堆同样适用，无差异导致了这头驴子的无法选择，最后在选择的左右为难中饿死。 从逻辑的角度看，的确存在第三种选择—饿死；但就价值标准而言，第三种选择在驴子显示的偏好顺序中显然要比另外两种选择(即选择其中任何一堆干草)排在后面。布里丹的结论是荒廖的，但并不是因为他的论证存在任何逻辑性错误，而在于他忽略了驴子会借助其它手段来打破僵局，作出选择，甚至这种选择是瞬间决定的。比如，现实中，人们碰到类似难题，所谓“鱼和能掌不能兼得”之时，就会向别人咨询、占卜、或者抛硬币随机选择。两堆干草对于驴来说价值是完全一样的，两个可构成无差异曲线，无论选择哪一个都能得到同样的效果。
但是驴的结局也告诉我们在面对两个同样好的选择是，不管我们内心如何挣扎，都必须选出一个，不然有可能可到一个更坏的结果
在现实生活之中其实并不可能存在的理性人在理论分析的时候是十分重要的。在此前提之下，那么人就只是考虑效用的生物，优先选择效用大的，然后在两个效用一样的上面徘徊不决也是正确的思维。但是在思考社会的现实意义上实，人们的社会联系纽带就会发生作用，每个人的消费偏向是不一样的，还可以在于他人的沟通之中做出比较适合的决定。
无差异曲线表示能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有组合。两堆干草是可以给驴带来相同效用的两样东西，但是不选，就会带来饿死的悲剧，所以无论如何都要选择一个。
选择饿死所带来的效用明显比选择其中一堆稻草的效用低，而驴子因为两堆稻草无差异就选择了饿死。因此现实生活中我们必须作出选择，来满足一定的效用，否则就会面临更坏的结果。
无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。或者说，它是表示能够给消费者带来相同的效用水平或者满足程度的两种商品的所有组合的。
从逻辑的角度看，的确存在第三种选择—饿死；但就价值标准而言，第三种选择在驴子显示的偏好顺序中显然要比另外两种选择(即选择其中任何一堆干草)排在后面。
页:
[1]